Garfild

Парламентская республика мертва: необходим новый народный парламент

"Народ в массе не только умен, но и значительно эффективнее народных избранников. Так зачем же мы делегируем свои права? Нам необходимо трансформировать систему государственного устройства, на новую, в которой право решать каким государству быть останется у народа! Такой системой может стать Народная Рада – новый тип парламентаризма, в котором Народные Делегаты были бы действительными представителями общества, механизм работы которого исключал бы коррупционную составляющую в принятии решений, а бизнес-лобби работало бы в условиях соизмеримости с интересами народа".
Правоконсервативные критики демократии утверждают, что она возможна только на малых пространствах, тогда как на общенациональном уровне «воля народа» перехватывается партийно-парламентскими посредниками. В известном плане, это утверждение совершенно верно. Людям удобнее самоорганизоваться в условиях небольшой территориальной общины (и здесь чрезвычайно интересен опыт украинских громад). Именно такая община (самоуправляемая волость) и должна быть базисом, опорой государственно-политической системы. И парламент должен формироваться именно делегатами общин. Вот тогда-то и будет устранена вся эта шумная компания партийных посредников. Безусловно, наряду с территориальными общинами должны развиваться и общины производственные – коллективные, народные предприятия. И вот тогда уже речь будет идти о реальной, прямой демократии, возможной лишь при условии общинной, политической и экономической самоорганизации народа.
Garfild

Грядущие "майданы" и децентрализация как альтернатива

«КАК В ДОНЕЦКЕ». ПОЧЕМУ РОССИЮ ЖДУТ НОВЫЕ ПРОТЕСТЫ?
Александр ЕЛИСЕЕВ
Многие уже сейчас готовы на протест, причем 30 % респондентов вполне себе допускают защиту собственных интересов путем формирования боевых подразделений как «в Донецке». Вот это уже действительно очень интересно. И даже не столько в плане радикализма, хотя он уже показателен сам по себе. Возникает вопрос – «как в Донецке», это где? Идёт ли речь о некоей всероссийской «народной республике»? Мне вот что-то сомнительно. Если нечто такое будет, то именно как в Донецке, то есть на уровне региона, точнее, регионов. Федерализация, усиление крупных регионов, о которой говорят у нас, и на Украине, это тупик. Это переход бюрократизма в еще более отсталое, архаичное, «феодальное» состояние. И оно будет на руку тем транснациональным элитам, которые хотели бы ослабить национальные государства, расколоть их на множество «суверенных» феодов – в сто раз более бюрократических и олигархических. Лично для меня единство России остаётся некоей незыблемой аксиомой, вне зависимости от моего критичного отношения к режиму. Но спасти это национальное единство можно только путем решительной и глубокой реорганизации всей государственно-политической системы. Необходима последовательная децентрализация, диалектически сочетающаяся с созданием сильной, эффективной и дебюрократизированной президентской власти.
Garfild

Советская революция

http://rusyappi.ru/zametki/sovetskaya-revolyutsiya
Статья чрезвычайно актуализирует советскую тему, причем именно в изначальном её значении. Сегодня «советское» воспринимается и переживается, по большей части, сугубо ностальгически. Между тем, по-настоящему Советский проект еще не был реализован. Имела место быть реализация Союзного проекта. И все сегодняшние упования на СССР-2 окрашены в геополитические цвета, речь идёт именно о новом Союзе – «советском», «евразийском», «российском» и т. д. Геополитика, вообще, доминирует в народном сознании над политикой как таковой, чему примером является нынешний гипертрофированный интерес к «украинской тематике».
Garfild

Крымский прецедент: возрождение Референдума

http://rusyappi.ru/dovody/krymskij-pretsedent-vozrozhdenie-referenduma
"Но как бы то ни было, а сам факт проведения референдума по такому судьбоносному вопросу является важнейшей победой идеи Референдума как таковой. Киевская революция выдвинула идею Майдана, которая дополняла и, в чем-то даже противостояла идее Парламента. При этом, сам Парламент сумел, в конце концов, задвинуть Майдан куда подальше и взять в свои руки бразды правления. (Хотя, «конец» ли это? Как говорится, еще не вечер.) А вот крымская революция выдвинула идею Референдума, который является высшим проявлением демократии".
Именно Так! Даёшь Референдум!
Garfild

Ревком об исландской революции

Garfild

19 требований

Garfild

Русские социалисты - за прямое народовластие

"В то время как жулики и воры 1990-х фактически возглавили волну народного протеста против жуликов и воров 2000-х, правые националисты демонстрируют неспособность стать сколь-нибудь значимой силой в этом противостоянии. "Партию русских националистов - в парламент!" - это единственный оригинальный лозунг русских националистов, выделяющийся из общей массы лозунгов борцов против фальсификации выборов. Напомним, "Родина" партия умеренных национал-патриотов в 2003 году на выборах получила 9,02 % и провела в Думу аж 29 депутатов. Где результаты их политической деятельности? В 1995 коммунисты, выступавшие с социал-патриотической программой, получили 22,30 %, ЛДПР - 11,18%, ельцинский Наш дом - Россия всего лишь 12,40%. И что? Дедушка Ельцин прочно держал штурвал власти чуть ли не в состоянии алкогольной комы. 1999 год - коммунисты снова набирают больше всех голосов (24,29 %). И ничего не могут сделать с передачей власти в цепкие руки Владимира Владимировича.
Ну, пройдет "партия русских националистов" в парламент. Ну, получат "русские националисты" пусть даже десяток мест. Дальше что?"